Блог

Jun 28, 2023

Биоциды! Личный взгляд на сокращение количества насекомых.

Я почти 35 лет занимался сельскохозяйственными исследованиями в качестве полевого эколога, специализирующегося на биоконтроле. Параллельно с моей работой несколько исследователей занимались исследованиями пестицидов, в которых я

Я почти 35 лет занимался сельскохозяйственными исследованиями в качестве полевого эколога, специализирующегося на биоконтроле. Параллельно с моей работой несколько исследователей занимались исследованиями пестицидов, в которых я иногда играл незначительную роль, в основном в оценке результатов и поиске доказательств устойчивости к пестицидам. Я всегда с подозрением относился к пестицидам. В детстве я наблюдал, как наш домовладелец посыпал хлорданом муравьиные гнезда недалеко от того места, где он разводил уток и кур. В своем детском уме я подумал: «Что поможет Хлордану не навредить уткам? Взрослые должны знать, что они делают, так что, я думаю, это нормально». Но когда я стал старше, вопрос остался.

Я использовал пестициды для защиты своих образцов насекомых, когда курировал коллекцию членистоногих на моем последнем месте работы, но опасность нафталина и парадихлорбензола заставила меня в конечном итоге отказаться от пестицидов после того, как мой коллега умер от рака после многих лет вдыхания первого в своем организме. лаборатория. В коллекции, которую курирует другой энтомолог с тех пор, как я вышел на пенсию, замораживается любой ящик, в котором обнаружены дерместиды, главные вредители музеев.

Однако на периферии я занимался несколькими другими пестицидами, в частности фосфорорганическими соединениями и, очень кратко, ингибитором хитина. В первом случае мне предстояло изучить устойчивость гусеницы хребта, местного вредителя пастбищных трав, который конкурировал с крупным рогатым скотом и иногда достигал фазы прорыва, когда гусеницы скапливались вдоль фронта и продвигались по пастбищам, уничтожая кормовые травы. , особенно Blue Grama, по мере продвижения вперед. Такие случаи были редкими, но полезными для рекламы пестицидов, лечебных от всех болезней. Их установка, которая не была моей задумкой, не смогла предоставить анализируемые данные, отчасти потому, что нам пришлось отказаться от двух представителей. Один потому, что у владельца ранчо произошла вспышка сибирской язвы, а другой потому, что у нас были доказательства того, что владелец ранчо обманул и использовал другой пестицид на своих пастбищах. Оба сайта были ключевыми, и я отчаялся когда-либо опубликовать совершенно неполные результаты. Мой руководитель настоял на том, чтобы я представил рукопись, что я и сделал, но она была обоснованно отклонена (как я бы сделал как рецензент, если бы она была отправлена ​​мне). Неполные результаты, включая сайты, которые нам пришлось отклонить, были давая нам картину, которая подразумевает, что сопротивление действительно имеет место, и, кроме того, на контрольных участках дела обстоят лучше, чем на обработанных участках. Думаю, я знаю, почему так могло быть, основываясь на наблюдении, которое я сделал в Вагон-Маунде, штат Нью-Мексико. При сборе куколок для исследования по стерилизации я обнаружил, что почти 100% куколок были заражены паразитами-ихневмонидами и/или хальцидидами! Мне не удалось найти достаточное количество здоровых куколок для проведения этой части эксперимента, хотя раньше мы их получили достаточно, и в конце концов я опубликовал исследование.

Ингибитор хитина — это совсем другая история. Меня отправили в Лос-Аламос, чтобы проверить результаты исследования использования ингибитора хитина против еловой почковой совки, еще одного местного вредителя, уничтожающего листву хвойных деревьев. К сожалению, исследование не было организовано должным образом, и, честно говоря, я бы никогда не организовал его так, как оно было – только с одним представителем на курс лечения! Я знал, что ни один стоящий статистик не прикоснется к нему десятифутовым шестом. Однако с этими неанализируемыми данными произошло то же самое, что и с органофосфатным исследованием — контроль имел наименьший ущерб! Я снова предположил, что, хотя нам нужно гораздо больше данных, вполне вероятно, что местные паразитоиды сделали свою работу. Однако люди, владевшие домами в лесных районах, заметили ущерб, причиненный почковой червью, и запаниковали. Они хотели исправить ситуацию с пестицидами! Они хотели, чтобы почковый червь исчез немедленно! Они беспокоились о стоимости при перепродаже!

Этот менталитет привел нас туда, где мы находимся сегодня, с кризисом популяций насекомых, который угрожает опылению сельскохозяйственных культур и дикорастущих растений, а также естественному контролю над насекомыми-вредителями. Мы должны проклинать тот день, когда немецкие ученые, исследуя использование отравляющих газов в войне, случайно обнаружили ДДТ! Не то чтобы ДДТ и другие пестициды потерпели полную неудачу — они были полезны в борьбе с желтой лихорадкой и малярией, а также другими болезнями, передающимися членистоногими, — но их часто использовали необдуманно как быстрый (и грязный) способ избавиться от насущной проблемы. Миллионы акров земли в Соединенных Штатах подверглись бомбардировке огромным количеством хлорированных углеводородов, органофосфатов и других веществ. Это не пестициды, а биоциды, и с ними следует обращаться очень осторожно. Я не скажу, что их ни в коем случае нельзя использовать, но мы злоупотребили ими сверх всякой меры и привели к масштабной экологической катастрофе. Без насекомых нас вполне могли бы отнести к числу вымерших видов, если бы кто-нибудь вел этот список после нашей кончины.